Site Network: um_bloggers | imagebank | videoworks | essence | business home

Welcome to the official blog of Uncle Ming's Gallery

I have always been among those who believed that the greatest freedom of speech was the greatest safety, because if a man is a fool the best thing to do is to encourage him to advertise the fact by speaking. (我以為讓愚蠢的人自暴其醜, 正是最大之言論自由所以是最安全的主因)

WOODROW WILSON (編輯組譯)


1. 資科人看世界


1.3 虛擬機器與防止規避條例

免 責條款 DISCLAIMER


註: 
以下內容, 純屬作者一般個人意見,不能視為有法律約束力之專業意見,凡涉及如投資、法律、會計、建築或醫療等受法律規管行業之專業問題,如有疑問請自行向具專業操守之相關專業顧問或從業員查 詢


- 10/10/2009

近日閉門練功,修練虛擬大法,但請勿誤會,這並非什麼上乘武功,而是電腦上的虛擬機器技術Virtual Machine Technology ,用來模擬一台不同的電腦,例如在蘋果麥金塔電腦 ( Macintosh) 上運作視窗及視窗軟件。


虛 擬機器不是什麼新 技術,但近年才進入實用性階段,原因不是太難理解,如果要模擬一台不同的機器,效能多少打個折扣,本身如果不是比模擬的對象較快較強,結果必然是較原本的 速度慢,亦只能等同模擬對象較低檔次的型號,現時電腦速度在一般運用上,實際上已經遠遠超過需求,所以就是進入模擬運作作態,感覺上亦能接受;例如回應一 個指令的操作在模擬器上由原生狀態運作的十秒變成二十秒,感覺便非常強烈,但由十分一秒變成十分二秒,對人類這樣遲鈍的生物來說就等如沒有分別,當然,這 是個簡單譬喻,電腦的效能量度bench marking 複雜得多, 並非簡單比較一兩個指令便能得知。


在測試使用模擬器時,作為技術支援人員,通常都只會關注技術細節,除軟件是否正版外,其他問題都懶得關心,但這次卻不得不令我們重新思考。


同事M 君以一餐午飯的代價請小弟為他的個人筆電Macbook Pro 加裝視窗系統及在OS X 上裝上舊版的Mac OS 以便運行舊版軟件,這個當然難不到在下,由於 Macbook Pro 已轉用英特爾的中央處理器,根本就無須使用什麼模擬器,只是Mac 機不採用 PC 機的bios,要作一些編譯,利用蘋果本身提供的Boot Camp ,便能解決及為筆電加裝視窗所需的驅動程式,像普通PC 一樣運行視窗,速度效能跟一台採用相同中央處理器 PC 大致相同,購買時一併購入OEM 版的視窗系統軟件,價錢上亦屬划算。至於運行舊版Mac OS,由於須要模擬舊版蘋果電腦的中央處理器Power PC 的指令集Instruction Set, 便要透過模擬器Emulator 將視窗原來針對英特爾處理器x86指令集的指令,編譯為Power PC 的指令, 效能確是差了,但運行尚算暢順。


完成後便準備欣然享受我的勞動成果,一面吃免費午餐時,一面示範如何切換操作系統時,冷不防M君陰陰地笑著說:「你知道嗎?如果你吃了我這頓飯,你已觸犯了版權法例中的防止規避條例,哈哈,你還是自行付費吧。」


我聽到,差點把口中的和牛肉噴到他面上及把他的筆電碰跌在地上。好小子,這人一向刁鑽,點子特別多,難道今次真的被他暗算到,總不能半世英名,喪在他的手上,把心一橫,拿著筆電作勢掉下,來個玉石俱焚,就說我是被誘騙犯罪,知道後即毀滅成品不讓奸人得逞算了。


這回輪到他發慌了,忙說:「慢著慢著,我說笑罷了,不要認真。」


我那肯罷休,跟他說:「啍!不要消遣我,你信用向來不大好,不解釋清楚,休想原璧歸趙。」


M 君無奈地說:「好罷,認真便讓你贏了,告訴你罷。」


原 來根據2007年版權(修訂)條例中防止規避條例的反規避條文,任何人製作、輸入、輸出或經銷有規避功能的器件,或提供商業性質的規避服務,可能須負上民 事和刑事法律責任,最高刑罰罰款$500,000及監禁四年。但在一般政府宣傳刊物或短片中,都只是將一些明顯不過的例子告知市民,例如改裝晶片又或者替 顧客安裝這些器件在電視遊戲機內,讓顧客可以玩盜版遊戲,卻沒有將條文細節說清楚,這條例禁止一切未經授權而使用或複製有使用限制access control measures或複製限制copy control measures 的行為2,由於Mac 機向來是硬件跟操作系統搭載出售,屬於有使用限制access control measures 的器材,繞過出廠限制而安裝非原配的的系統,便等同觸犯2007年版權(修訂)條例中防止規避條例的反規避條文,不過由於蘋果電腦本身提供了Boot Camp 供用戶安裝視窗系統,亦即給予用戶一個隱含授權implied authorization,而OS X 的系統,亦提供舊版 Classic OS 的兼容方案並且讓用戶自由下載影像檔供安裝用途,也可算是一種默許implicit consent. 所以請我代勞的一切行為,都是合法的。不過這條法例只站在知產供應商的角度訂立,根本沒有考慮到用戶的合理使用權利,更將一切責任往前線技術人員身上推,按這條例的邏輯,所有虛擬機器,豈不是都是非法?這條例是技術人員頭上的達摩克利斯之劍Sword of Damokles 。


聽罷不禁嘩然,搞技術的用正版軟件就算了,那還能理會甚麼「倚天劍」或「達摩劍」,付了錢買回來的物件,如何使用或處置由物主決定是常識,現在卻還要處處問賣家批準不批準,這樣的道理如何說得通。


M君一片幸災樂禍的態度說:「誰叫你們只懂IT不懂法律,懂IT又懂法律的都調轉槍頭找IT人和消費者的便宜,還有是IT人都是「機佬」或準電車男,整天打機修練不問世事,不齊心又欠缺社交技巧,所以不時被人拿來消遣消遣亦難怪。」


筆電還在我手上,這人還算聰明,話不敢說盡,奚落我們一番後說:「政府後知後覺,業內人仕亦大加抗議,事後亦知這例是惡法,已隨即在2008年一月發表諮詢文件,提出17類豁免3,但進展如何,由於與本人無關,並無留意,有興趣便自行跟進罷,少點時間搞機,多些關心世事對自己有益對人有建設性哩,算了罷,我付鈔,你吃飯,說話算數,筆電還我,兩不相欠。」


雖然不忿,但話亦有道理,一時間反駁不了,唯有扮作自顧自吃我的和牛,跟他說,「付賬才還你,急甚麼?」


註:

1. <http://www.isd.gov.hk/chi/tvapi/08_ip27.html>


2. “Under the Copyright (Amendment) Ordinance 2007, any person who carries out any of the following activities may be subject to civil and criminal liabilities:

Making circumvention devices for sale or hire

Importing or exporting circumvention devices for sale or hire

Dealing in circumvention devices (including selling, letting, exhibiting in public or distributing in the course of trade or business)

Providing a commercial circumvention service which enables customers to circumvent technological measures used to protect copyright works

A person convicted of these offences could be liable to a fine of $500,000 and to imprisonment for up to four years. They may also be subject to civil claims from copyright owners..”
 (Source: <http://www.ipd.gov.hk/eng/pub_press/press_releases/press_release_24042008_e.pdf>)


3. <http://www.ipd.gov.hk/eng/intellectual_property/copyright/cp_exclusion_list_e.pdf>







小傳 Biography

自小即獨鍾情科技,小學時已遍讀「十萬個為什麼」,初中物理課講授古典力學 F=ma 之時,私下卻神遊愛恩斯坦狹義相對論之 E=mcc  (即 E=mc2 ), 對經史子集,嗤之以鼻,以為古中國之科技無足稱道,豈料高中某日於圖書館中抱讀廣義相對論、正苦思不解時,偶翻老子道德經以解悶,驚為天書,繼而再閱莊子, 易經,更嘆為觀止,近代科學之多個劃時代之理論,竟已為古人一一論述,諸如「太極生兩儀,兩儀生四象四象生八卦,八卦生萬物」,惋如將宇宙起源,正反物質 之誕生,基片粒子之結構以至元素周期之規律濃縮為密碼般,再翮閱雜書如周髀算經,以至小說神話如山海經,搜神記,乃知古中國之科技知識及國人之想像力,並 非如想像之不濟,不過為政者重文輕理,獨貴仕而輕農工商,寧務虛而不務實,上有好之者下必有甚然,故聰明才智之仕,盡委身於儒法之學,勤習治人之術,奇兵 利器能工巧藝皆目為形而下者之雕蟲小技,盡皆凐沒在民問,凡與實際生活及經濟生產有關之工藝技術,唯有賴師徒制口授耳聞,代代相傳,有系統整理立於文字 者僅聊聊可數如天工開物,凡涉抽像科學概念之理論,更混合超自然之想像, 化身為比形而上學更形而上之玄學如風水命理等,有見及比,從此自號無極,誓以課餘工餘時間,疏理古代文 獻, 還中國古代科技發展之本來面目

monopole