-18/1/2012
一年將盡，回顧過去，前瞻未來，只覺世界似踏進物極必反，盈久必虛之交替期。從兩宗事件可以見微知著。先是意大利名牌D&G本地分店禁止途
人拍照引發之抗議事件，然後是今天(18/1/2012)英文維基網站暫停運作一天以抗議美國國會準備製訂新網絡版權法。前者是普羅大眾對現實世界公共空
間被侵吞所表達之反感，後者是知識份子對虛擬世界公共空間被霸佔所表達之憤怒，皆是對那些將利益極大化原則演繹成極端霸權主義者之反彈。
先談現實世界之公共空間。比較新市鎮及舊社區，第一感覺是新市鎮之空間增加，本來應該令人更為舒暢，然而在偌大之空間中，人與人疏離之感覺，比舊市
區更為嚴重。初時以為是空間增加所致，但進入傳統農村後，地闊天高，空間更為廣大，竟又感受不到新市鎮中那種隔閡感，細心觀察後，再比較不同時期建造之新
市鎮屋苑，始略有體會。
在傳統農村中，雖然仰望穹蒼、立足大地，地廣人稀，惟人與人之關係比城市中仳鄰而居之鄰舍更密切，當然不可能盡皆和穆，但村民習慣在田野及戶外活
動，村內之空曠地方皆是公共空間，祠堂地堂前通常有還一大片土地，除曬晾外，是村民之社交中心，老人在樹蔭下跟小孩細說當年故事，成年人農忙歸來，掛上幾
支大光燈，便在此擺龍門陣閒話家常，兒童則在此嬉戲，亦是學習群體生活之場所，所以自小大都彼此認識，不似城市人般，左鄰右里可以老死不相往來。圍村更是
往日村民為對抗山賊土匪自行組織構建而成之大型房屋建築，內裡之居民大致上地位平等，房舍規格大同小異，太平盛世時，圍村並無特別防衛措施，村民甚至日不
關門，夜不閉戶，跟西方封建領主建造之城堡性質不同，高聳而保衛森嚴之城堡是領主權力及財富之象徵，堅固城門及高牆後是權力核心，領主及僕從兵卒居於城堡
之內，佃農散居於鴒主屬地上，土匪山賊一至便首當其衝，所以中世紀前西方國家難以發展出中國那樣規模之城市，即使在工業革命前，倫敦巴黎那樣之大城市，人
口規模亦不及同期之中國大城市。
由村落間之定期市集發展成鄉鎮，再發展成城市，除交通地理因素外，最重要是一個安定之環境及開放之公眾空間，令人可以安心居住生活及交易，當貿易額
到達足夠水平，商販便索性長期駐守在市集所在地，慢慢在通道兩旁形成永久性之店鋪，通道便成為街道。在英語中，街道street
有異於道路road
，從街道需配用前置詞”in”，而道路則用"on"，可知道路是一維度或二維度之概念，街道則是指三維度之空間，原因是道路所以能稱為街道，必須要兩旁有
建築物，而其中之街道，是一個闚放予公眾人士自由通往沿街各建築物之公共空間，在商業區，兩旁是供途人參觀選購之店鋪。如果社會停留在封建階段，而共主力
量不足以在全國維持有效之管治，領主各自為政甚至互相供伐，市集便難以順利發展成市鎮。
現代之零售批發業不可能在城堡內那類禁閉之私人空間中發展出來，街道兩旁店鋪由個體商戶經營，亦代表自由競爭，正是由於開放，只有低度之保安，在戰亂或動
亂中，街道兩旁之店鋪是最先受到搶掠攻擊之地方，
所以街道之存在，是代表繁榮、安定及某種程度上之開放自由，具有人文氣息;即使沒有動亂，若有社團人士向店鋪收取保護費那樣之治安問題，亦足以打擊經營者之信心。所以街道上之人流及兩旁店鋪之經營狀況，是經濟及治安之晴雨計。七
十年代開始，西方市區發展由小型單幢式樓宇轉為大型屋苑模式，封閉式之商場變成主流，本地亦追隨。相對街道兩旁單幢樓宇之店鋪，大型商場擁有所有經濟規模
效應帶來之好處，特別是在氣候環境極端之地區，中央空調令商場吸引力大於街道，但當時未有人察覺到商場內實際
並非公共空間，而是有條件下開放予公眾進入之
私人空間。初期之大型商場，仍保留面向街道之店鋪，亦容許分散業權，所以對社區環境未有帶來太大影響。但進入九十年代，新建大型商場開始取消或只保留極少
量街鋪，由於天價租值，只有金融地產珠寶或大型連鎖影音電玩店能負擔，一般零售批發便絕跡街道，欠缺外地遊客之新市鎮，大型商場街鋪之行業類別更少，最新
之大型屋苑，更進一步，都以高牆及鐵欄柵面向街道，大門亦採用宮殿或城堡之設計，名稱則充滿封建帝皇色彩，整個屋苑，活脫脫是現代城市中之城堡，地產商有
如封建時代之領主，每一個在其名下發展建成之屋苑是其城堡，高牆和大閘是用來宣示主權之法器，結果新市鎮再沒有令人感覺親切之傳統式街道，從屋苑到屋苑恍
似從一個城堡走到另一個城堡，路兩旁沒有民居、店鋪及櫥窗供人遛連，行人走在路上就像趕路之旅客，商場內有保安護衛，就似是領主有自己的軍隊來維護對土地
及財產之所有權一樣，遊人進商場內便要遵守有關之遊戲規則，例如拍照攝錄可被禁止，違反者可被驅逐。現代屋苑商場雖然美侖美奐，但一切都是按程序規劃堆砌
出來，包括節日中所販賣之虛假溫情，是經過精心計算之商業促銷活動，跟傳統社區中之街坊店鋪跟老顧客那種亦客亦友關係不可同日而語，跟百年老店內那種充滿
個性和人情味之經營方式亦大大不同。內裡之店鋪，來來去去都是那一撮之品牌連鎖店，缺乏地方色彩，不同地區之同級商場，對遊人來說，參觀購物都已變得大同
小異。在新型之現代商場，店員、遊人、顧客、保安及管理員都是彼此不相識之陌生人，在發展商製成之龐大機器中按指定之功能運作，所以予人疏離之感覺。
不能否認社會發展無可避免有大型現代商場之出現，但發展中應有保育，創新中不棄傳
統，現
在一不應該將街道還原成通道，令一個原來充滿人文氣息，象徵繁榮安定景像之開放空間消失，二不應該在土地規劃時將新市鎮採用單一發展模式，讓各屋苑儼如成
為各地產商之堿堡，舊有模式之開放式街道在新市鎮中幾乎絕跡，三不應該在舊區重建時走新市鎮之發展方向，用封閉式之商場取代開放式之街道。街道作為公共空
間，有太多值得保留之社會功能及作用，即使從經濟角度來看，亦有不少內部及外部之經濟效益，現時之大型屋苑設計不過是出於商業考慮(常人以為商業考慮即經
濟考慮)，從社會整體來看是一種倒退，看八十及九十年代建成之大型屋苑，都能將現代商場及街道融合起來，便沒有新市鎮商場那種疏離感覺。從廣東道名店驅趕
拍照途人，是商場物業主人和租戶欲將私人空間之權力擴展至物業外之街道，便說明何以新型商場寧可取消向街一面之店鋪，以便行駛物業擁有人之權力，如果名店
位於新型商場內，公眾人士恐怕連捍衛拍照權之法律依據(即瀏覽權panorama
right)亦喪失。按現時趨勢，只怕用拍照來宣示對公共空間有瀏覽權之人士，將來只會愈來愈少同樣之機會，走進最新之新市鎮看看那裡之商場之設計便該明
白，看捍衛公共空間，應該先知先覺，從市居規劃及建築物設計便要開始。
