- 19/11/2010
前文完稿後讀到鄭赤炎教授發表在9/11/2010《信報》上的評論«QE2的政治影響»，觀點與老樸不謀而合，老樸不過山野市井草莽之夫，見解如 教授略同，喜不自勝。鄭教授末段論及消耗資源破壞全球:「如果人口眾多的發展國家如中國、印度、巴西、印尼、俄羅斯等照足美英的自由主義模式發展下去，再 有十多倍於美國的消費者，到時再也沒有足夠的落後國家和人口可供這些消費'恐龍'吃下去!到時競無可競，爭無可爭，也就再度激起保護主義，那時世界大亂， 再加上全球資源過份消費，全球環境將受到無法還原的破壞，到時自由主義的市場和消費行為將走到絕路。」
很 多人看到西方社會風光一面，加上接受的是西方觀點出發的教育，沒有深思，便將一切美好事物都投射到西方的體制上，以為兩者中有一個放諸四海而皆準的必然因 果關係，結果這條路走了不過一小段，便出現環境破壞，貧富極化，市場壟斷，專業失德濫權，社會喪失階流動性等副作用，因為西方國家當年甚至現在，可以透過 軍事或經濟掠奪的行為為自己國家帶來經濟紅利(Economica bonus)，部份紅利被用來改善國民生活的物質條件，令社會矛盾降低，歐洲小國由於國力所限，無法繼續掠奪後進國家，缺 乏紅利來賄賂基層國民，首先明白此路不通，很大程度採用持續發展(substainable development) 及社會主義(socialism) 的概念來改造原本體制，除保護環境外，亦令收入分配 (wealth distribution) 變得較為平均，避免財富過份 集中在極少數上層社會人士手上。新興國家往那裡找更落後國家掠奪經濟紅利，那些富裕的階層只有向本國的弱勢社群開刀，然而看清楚一點成本結構，新興國家血 汗工廠連工包料只收出口貨品零售貨價的一二成不等，如屬來料加工的更只有幾個百分點，但外判生產工序的跨國企業就有膽量將出口成本價提升(mark- up)逾倍在西方國家內銷 售，即使扣除出入口有關費用，毛利率仍高達三四成以上，而利潤大部份都溜到西方企業高層之口袋中，卻還將高失業率及國際收支赤字等罪名推向新興國家，將國 內受 害弱勢社群之不滿情緒轉移到出口國身上，做出口貿易的廠商便非常清楚，最誇張的曾聽到出廠價十多元人民幣的ODM(Original Design Manufacturing) 鍵盤或滑鼠，印上商標後，竟可標出十多歐羅或美元的零售價;所以西方國家大張旗鼓宣揚知識產權，就是因為知產虛無飄渺，非常彈性，可以將一切憑不對稱議價 能力 謀得的暴利全撥歸知產名下，只是ODM的產品，訂購之入口商有多少知產貢獻，稍有常識的都知道清楚。在判別一件產品價格中，多少是來自知產含量，多少是水 份，求教於律師法官未必較用家或參與生產的技術人員清楚。這樣子運作的經濟體制，新興國家如何可以照搬，只怕經濟一旦崩潰，所謂西方體制優越的神話也會被 戮破，步上當日羅馬帝國滅亡的同一路徑。
孔子終其一生皆宣揚仁教仁治，但對一些心實好之而懶於思考疏於學習之人士，亦忍不住薄責其「好仁不好學，其弊也愚。」走西方幾個大國的同一發展路線，理論和實踐上都行不通，套用孔子說法，仍是前文開首那句話，「好洋不好學，其弊也愚。」
－ 完 －
