Ref: b2s-2020605society-reset-price
-B2S
-05/06/2020
社會重置代價
Price for Resetting A Society今天回顧，三十年前之運動是一場失敗之顏色革命，也是冷戰之延續，基本概念來源之一是前美國總統尼克遜寫下之《不戰而勝》(Victory Without War)，網上有免费版下載，Amazon 賣us $3.5，便宜得很。
https://www.amazon.com/dp/0671627120/ref=cm_sw_r_wa_apa_i_h9e2EbE8R4FTS
這次嘗試失敗後，背後推手調整策略，改進手段，終於在在蘇聯、東歐和中東取得成功，令這些地區之國家紛紛解體，即使未能收編至陣營内，亦因内亂而無法成為競爭對手，也不得不説這些地區原來都有著大大小小之内部問題。
挪威人夏普(Gene Sharp) 將此等「抗爭」手段整理歸納成198式，寫成《From Dictatorship to Democracy
》，全書93頁，盡是行動綱領，没有高深理論，簡單直接，然後被反複推廣用來推翻目標地區之政權，放在網上讓人免費自由下載：
至於對或錯，於推手立場而言，勝利乃是一切，春秋無義戰，公義不過是文宣學術包裝，在此範疇，日裔美籍學人福山 (Francis
Fukuyama)作出「重要」貢獻，宣稱西方已找到人類的終極文明，西方的價值觀就是普世價值，人類歷史會以西方民主制度為終結，他的偉論先寫成論文，再增益成一
册巨著
《The End of History and the Last Man (1992)》，引錄世界歷史事例為佐證，為顏色革命提供理論上之依據。
三十年後，曾經歴過這類運動之地區，究竟是禍是福，當地人最有發言權；但没有富可敵國之跨國媒體，該等聲音有多少能被收錄？可傳多遠？聽者有多眾？皆已不
言而喻。作為旁觀者，只見此等地區和國家，話語權低跌，地位無一獲得到提升，部份只是换個主子，從對抗被遏制到被收降，好壞孰多孰少，各有標尺，但從人命
財產損失而言，境況更差者應佔多數；不是内戰持續便是分裂成多個敵對小國，原來内部民族矛盾轉化為國與國之間之矛盾，民族混居的地區，矛盾更激化，做成多
次近乎種族滅絕之屠殺或戰爭。在國際關係中，就如下降到食物鏈之更低層中，生存環境更形惡劣。福山亦不得不一再修改其理論，延遲其原先估計之歷史進程。
歷史没有如果，此三十年之累積事例，足夠説明運動成功前後所須付出之代價龐大，而運動最終目的卻難以達到，得不償失。由此客觀反思當年決策，縱非最為理
想，亦非最壞，甚至是所有個案中損失傷亡最低之一個處理方法。當然，運動亦帶來反思和觸動改革，始有今天實力，獲得對手重視。平民百姓，所見僅此而已，涉
及國際政治軍事博弈，内中過程和實情，肯定會更為複雜，非國家民族生死存亡關頭，在資訊智慮不足下妄自參與政客之運動，實愚不可及，。
集體主義走向極端，難免扼殺個人權益，個人主義走向極端，亦會扼殺整個國家民族之未來，兩者之間，大有思考和實踐空間，豈能輕言非黑即白，各走極端。革命
造反不是請客吃飯，有如將社會重置；電腦手機重置，最大損失是遺失資訊；社會重置，個人所失，可能是鮮活之生命和實在之財產，卻未必有絲毫回報，還犠牲整
個國家民族發展和生存之空間，皆屬不可彌補之損失。古往今來，人事紛紜，是非黑白難分，宜守中庸而避偏激。天下同歸而殊途，一致而百慮，目的雖然同一，方
法可以多於一個；制度是死物，人卻是活人；看美國黑人境況，二百年夢想仍是夢想；再看南非，廿多年前，黑人終於翻身夢成，制度取用最佳模式，人人看好，成
最後列入金磚六國之一員，今日現狀又復如何？試問世人，誰能斷言何物為人類終極文明？何人又是其合格代言者？
- 完 - |